“同济堂始创于1888及图”商标延伸注册获法院支持

2015-12-18

??????2015年9月9日,最高法院召开发布会,发布北上广三地知识产权法院典型案例14件,创博律师代理的贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案,被作为典型指导案例发布。

? ????? ?(一)处理机构

?????? 北京知识产权法院:(2014)京知行初字第182号行政判决书

? ? ??(二)案情简介

  同济堂公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册“同济堂始创于1888及图”组合商标,商标局及商标评审委员会先后以诉争商标与第3178271号“同济及图”商标(即引证商标一)及第3574839号“同济”商标(即引证商标二)近似为由,驳回了诉争商标的注册申请。同济堂公司不服,向北京知识产权法院提起行政诉讼。

  (三) 处理结果

  北京知识产权法院审理认为,综合考虑同济堂公司在先基础商标第1093180号“同济堂”商标的知名度、诉争商标的实际使用情况、诉争商标与基础商标的近似程度以及与两引证商标的差异程度等因素,认定诉争商标与两引证商标共存于市场不致导致相关公众的混淆误认,未构成同一种或类似商品上的近似商标。遂判决撤销被诉裁定,责令商标评审委员会重新作出裁定。

  (四) 典型意义

  本案明确了在判定商标近似时应考虑同一主体的基础商标与诉争商标在一定条件下的延伸关系,并探讨了认定延伸关系的考虑因素。审理法院综合考虑了同济堂公司在先基础商标的知名程度、诉争商标与基础商标近似及商品类似情况、诉争商标的实际使用情况及诉争商标与两引证商标的差异性等因素,最终认定基础商标的商誉可以延伸至诉争商标,因而相关公众可以将诉争商标与两引证商标相区分。本案判决对于合理维护知名商标权利人的利益具有重要意义。


? ? 附件:最高法院公布十四件典型案例目录

  1、安阳翔宇医疗设备有限公司诉专利复审委员会、崔学伟专利权无效宣告行政纠纷案

  2、郑州春泉节能股份有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人北京海林节能设备股份有限公司等发明专利权无效行政纠纷案

  3、开滦(集团)有限责任公司诉商标评审委员会、第三人张宏彬商标权无效宣告请求行政纠纷案

  4、贵州同济堂制药有限公司诉商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷案

  5、钱程诉北京音乐厅侵害注册商标专用权纠纷案

  6、北京爱奇艺科技有限公司诉北京极科极客科技有限公司不正当竞争纠纷案

  7、北京乐动卓越科技有限公司诉北京昆仑乐享网络技术有限公司等侵犯着作权及不正当竞争纠纷案

  8、勃贝雷有限公司诉陈凯、鲁秋敏侵害商标权纠纷案

  9、开德阜国际贸易(上海)有限公司诉阔盛管道系统(上海)有限公司等侵害商标权、虚假宣传纠纷上诉案

  10、上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司等侵害着作权纠纷上诉案

  11、申请人欧特克公司、奥多比公司申请诉前证据保全案

  12、香奈儿股份有限公司诉文大香、广州凯旋大酒店有限公司等侵害商标权纠纷案

  13、孙利娟诉快尚时装(广州)有限公司、广州优岸美致时装有限公司侵犯着作权纠纷案

  14、暴雪娱乐有限公司、上海网之易网络科技发展有限公司申请行为保全案


本网站由阿里云提供云计算及安全服务 Powered by CloudDream